Lightroom 3 beta
E’ stata rilasciata oggi la beta di Lightroom 3.0 sia per Machintosh che per Windows.La beta è disponibile come download gratuito sul sito Adobe Labs. Tra i cambiamenti principali, oltre alle migliorie in fatto di prestazioni e qualità nel motore di conversione raw, segnaliamo una revisione del modulo di importazione ed esportazione, controlli per la riduzione del rumore indipendenti rispetto al tool per il dettaglio e nuove funzioni del modulo slideshow che ora permette anche di esportare dei file in formato video.
Novità
Lightroom 3.0 è stato completamente ri-progettato per migliorare le prestazioni e la gestione delle librerie parallelamente ad un ottimizzazione del motore di conversione delle immagini in grado di garantire una qualità più alta. Nel modulo Libreria la fase di importazione è stata resa più intuitiva. Gli utenti possono facilmente specificare sorgenti e destinazioni dei loro flussi di lavoro. Oltre a questo anche la gestione dei preset è stata migliorata.
Il modulo libreria include anche una nuova funzionalità che permette di pubblicare delle collezioni direttamente su alcuni siti di photo-sharing come ad esempio Flickr. In questo caso gli utenti Flickr possono caricare direttamente le loro foto dalla libreria di Lightroom. Gli utenti pro di Flickr possono addirittura mantenere sincronizzate le informazioni delle fotografie in lightroom con quelle del loro profilo flickr condividendo le parole chiave ma anche i commenti lasciati dagli utenti.
Il modulo sviluppo presenta anch’esso delle migliorie. In primo piano è il nuovo motore di sviluppo che garantisce conversioni più precise e di maggiore qualità. Sono stati poi migliorati i moduli dedicati al dettaglio e alla nitidezza e inserito un nuovo modulo per la gestione del rumore. E’ stato introdotto anche un filtro che riproduce il rumore della grana delle pellicole, per chi nutre ancora il desiderio della fotografia analogica.
Per quanto riguarda le possibilità di esportazione sono state aggiunte delle cose interessanti come la possibilità di esportare un video con audio incluso, e delle nuove opzioni per configurare il watermark da apporre alle fotografie esportate.
La versione beta è scaricabile a questo indirizzo
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/
14 Risposte a 'Lightroom 3 beta'
Scrivi una risposta
Devi essere autenticato per scrivere un commento.
E chi ha speso qualche migliaio di € qualche anno fa per mettersi in casa un Mac G5 (come me) non può avere il privilegio di provare LR 3, in virtù del fatto che funziona su Mac solo su architettura Intel. Grazie Apple e grazie Adobe…
Luca
24 ott 09 at 13:28
Vorrei sapere perché Lightroom fa un rendering delle foto e al termine me le presenta con i colori più saturi e contrastati. Io vorrei lavorare un file veramente grezzo come dovrebbe essere il RAW, e non un file già prelavorato. Come posso fare, e soprattutto perché il software interviene prima delle mie lavorazioni?
aulla
28 ott 09 at 19:25
@aulla: il raw contiene l’immagine in bianco e nero, così come è stata letta dal sensore, accompagnata dai dati per la mappatura dei colori. Il motore di rendering ACR di lightroom esegue la mappatura e genera l’immagine. Ogni spftware di sviluppo raw esegue quindi una sua “interpretazione”. Quella che vedi qualche secondo prima non è altro che l’anteprima Jpeg presente nel raw utilizzata dalla fotocamera quando scorri le immagini nel display. Evidentemente il redering della fotocamera è diverso dal rendering di lightroom. Puoi ovviare a questo facendoti un preset che rappresenti la tua visione e il tuo gusto per i tuoi raw. Bisogna rircordarsi che “la foto reale” non esisite, son sempre interpretazioni, la realtà assoluta non è catturabile. Se ti crei un preset che ti soddisfa puoi inserirlo direttamente all’importazione delle foto di modo da poter partire dalla tua base prestabilita. Ad esempio potresti partire dal preset Zerod che da una base molto neutra.
Nicola CJ
28 ott 09 at 23:25
Buongiorno.
Sono nuovo della combicolla e iniio subito con una domanda. Ho provato a tasferire le raccolte da Lr 2.5 a Lr 3.0 ma dalla risposta che compare mi dice che i due ssitemi sono incompatibili. Esiste qualche modo per trasferirle, o debbo esportare i file lavorati dalla versione precedente e caricarli su quella nuova ???? Grazie
Flacka
30 nov 09 at 19:17
… ho già esordito con alcuni errori di battitura. Non male come inizio.
Flacka
30 nov 09 at 19:19
@Flacka : che procedura hia eseguito per trasferire le raccolte?
Nicola CJ
1 dic 09 at 12:47
Buongiorno,
vorrei provare la v.3 beta ma ho il timore che se volessi ritornare all’ attuale versione 2.3 (per vari motivi) potrei avere problemi di incompatibilità tra le due release. Le modifiche fatte in sviluppo, le nuove collezioni etc sono trasportabili alla v.2.3 ? Grazie e ciao a tutti
dada47
7 dic 09 at 13:07
Consiglio di utilizzare la beta in un installazione separata dall’installazione di produzione. Proprio oggi è uscita una nuova release beta, ma in quanto beta io preferisco aspettare prima di usarla in ambito produttivo.
Nicola
16 dic 09 at 21:38
ciao a tutti. per chi come me non ha potuto testare LR 3 beta perchè escluso dal giro come possessore di un mac con processore non intel, faccio presente che dal 18 dicembre adobe ha rilasciato la versione 2.6 di LR
questo è il link per il download
http://www.adobe.com/downloads/updates/
ciao
Luca
21 dic 09 at 22:08
Salve
Io volevo sapere se è possibili in lightroom 2,5 intensificare il colore delle finestre,quando si selezionano per poi visualizzarle nella sezione attributi, perchè con alcuni colori specialmente nella sezione sviluppo la colorazione della finestra e molto debolina.
Grazie
Gian Luca
3 gen 10 at 12:35
Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui, ma spero di poter dare il mio contributo.
Da ormai qualche anno uso Lightroom con soddisfazione per gestire le mie foto e ogni tanto faccio i classici “test” con altri programmi forniti dalla concorrenza per vedere quanto è migliorato LT ecc…
Con l’uscita di Aperture 3 ho voluto fare dei confronti anche con LT3 e LT2.
Dai test che ho fatto (stesso computer, stessa modalità, stessi raw ecc.. e cronometro alla mano) voglio portare la mia esperienza in modo che possa far riflettere.
Ho fatto importare 81 Raw fatti con la mia 5D MKII ai vari programmi, poi ho fatto dei test di elaborazione ed infine un’esportazione di 10 RAW in modalità JPG alla massima risoluzione senza applicazione di filtri o modifiche.
A primo impatto Aperture 3 mi è sembrato TROPPO pesante. Un torello da oltre 700mb di programma contro i 200mb (anche meno) di Lightroom.
Avviato Aperture consuma molte piu risorse ram di Lightroom.
Questo potrebbe bastare per “cestinare” Aperture di brutto, ma ho voluto andar avanti facendo altri test e qui son venute le sorprese.
Aperture:
Importazione ed anteprime 1:1 generate in 11 minuti e 5 secondi circa.
Lightroom:
dopo 13 miniti ha importato tutte le foto e si trova ad aver generato le anteprime 100% di sole 25 foto su 81.
Infine come esportazione siamo a tempi nuovamente a favore di Aperture (circa la metà del tempo).
Ho voluto fare gli stessi test con la Beta di Lightroom 3… e li c’è da mettersi a piangere.
Spero VIVAMENTE che i risultati ottenuti con la Beta siano solo dovuti al fatto che si tratta, appunto, di una Beta perchè credo sia improponibile che rispetto a Lightroom 2 io riscontri dei tempi di esportazione QUASI DOPPI.
Dal canto suo Aperture continua ad essere un pochino “lento” nelle applicazioni degli effetti e manca di qualche strumento più “professionale” – presente in Lightroom – come una Camera calibration che uso con l’Xrite Passaport per generare i profili icc della fotocamera.
Insomma… o Apple ha fatto un bel passo avanti con lo sviluppo di Aperture, oppure Adobe si è persa un attimino nello sviluppo di questa applicazione.
Ora… mettendoci nei panni di un PRO, che ne pensate? Io sinceramente poter risparmiare 15 minuti ogni sessione di lavoro non dispiacerebbe….
synergiaphoto.com
15 feb 10 at 21:41
@synergiaphoto.com:
Benvenuto tra noi, anche io questi giorni sto provando Aperture 3, bisogna sempre vedere cosa esce sul mercato.
Per quanto riguarda le prestazioni (io utilizzo un macbook “vitaminizzato” per la mobilità) Lightroom 2 è ancora vincente. Lightroom 3 è in beta e l’ottimizzazione delle prestazioni è l’ultima tappa prima della release candidate quindi non fa testo.
Mi sono concentrato principalmente sull’interfaccia, gli strumenti e la qualità nelle conversioni. Come qualità non ho notato molte differenze, le conversioni non sono identiche ma ogni raw converter ha la sua “interpretazione” e il giusto assoluto non esiste. In aperture sento la mancanza degli strumenti di correzione localizzata di Lightroom, in opposizione, l’interfaccia di Aperture non è affatto male.
Durante i seminari che tengo un dei punti critici per i nuovi utenti che si trovano ad utilizzare Lightroom è la gestione della libreria. Molta gente fa un sacco di caos con quando importa e cataloga i file, per non parlare dell’opzione “Rimuovi” che produce decine e decine di file zombie non più visibili in lightroom ma presenti nell’hardisk. Per le persone poco esperte sicuramente l’interfaccia di Aperture è molto più semplice.
Una cosa che però mi fa pensare è l’archivio di Aperture che resta proprietario, nel senso che incorpora raw e versioni senza permetterne l’accesso, con Lightroom tutto rimane più pulito e posso in qualsiasi momento (anche se non ha senso) andare a lavorare sui miei RAW tramite Bridge o DPP.
Il camera RAW presente in Lightroom 3 promette molto bene, vedremo a Marzo il prodotto finale…
Nicola
15 feb 10 at 22:33
Ciao Nicola, grazie del tuo intervento.
Riguardo le prestazione di LTbeta3 ovviamente anch’io vado con i piedi di piombo considerato che si tratta sempre di una Beta.
Tuttavia continuo a trovare strano il fatto che a te LT2 continui a rimanere piu veloce rispetto ad Aperture 3. Io ho delle differenze di prestazioni enormi infatti… no parlo di qualche secondo, ma parlo di “minuti” in differenza prestazionale.
Ti ripropongo il test come lo faccio io:
Aperture:
Importazione raw dalla scheda di memoria ed aggiunta a libreria che ho posizionato su desktop (Aperture fa prima l’importazione e poi genera le anteprime 1:1)-
Lightroom:
Importazione raw da scheda di memoria ed aggiunta a catalogo che ho posizionato su desktop con generazione di anteprime 1:1 e nessun preset automatico applicato.
Quanto ad Aperture 3 ovviamente trovo anch’io che pecchi nella mancanza di tanti strumenti che in Lighroom trovo ottimi. Viceversa trovo molto piu curato l’aspetto grafico ed interfaccia del software Apple.
Che ne pensi?
synergiaphoto.com
15 feb 10 at 22:38
@synergiaphoto.com: Penso che la differenza nelle prestazioni di cui parli dipenda dal fatto che Aperture si appoggia fortemente alla GPU ( e quella dei portatili è meno potente e prestante) mentre Lightroom utilizza principalmente la potenza della CPU. Un altro punto a favore di Aperture è però il mitico Vault. Un unico bottone che fa un bel backup della libreria e delle foto. In Lightroom il backup va organizzato e spesso questo è un problema per gli utenti poco pratici.
Nicola
15 feb 10 at 22:57